星戰

　　長城維修應提前告知
　　據報道，上周末，有不少市民選擇京郊游，去司馬台長城的游客們發現，長城上有些景點在維修，可登長城之前卻沒有任何人告知，游客有些掃興。
　　旅游景點維修，是常有的事。景點維修，游泳產品縮水，門票同步打折，當是合情合理的。門票不打折也罷了，還不告知游客，就欠妥。
　　長城維修，當提前告知。比如通過景區內部的廣播系統、告示牌、電子顯示屏等手段發佈維修公告；如果真為游客著想，工作還應該再往前做一步：通過網絡提前通知，以便讓游客決定是否前往。
　　原價買了票，一段長城只能游半截，連聲通知都懶得發，難免讓游客“心裡膈應”。這看起來是件“小事”，但折射的卻是景點方面的粗心和傲慢。這樣的態度和作風，應當好好改一改。 □印金沙（公務員）
　　動物園售票為何屢曝不改
　　北京動物園有三種價位的門票，分別是15元、20元和40元，三種門票包含的游玩項目不同。近日記者調查發現，游客購票時，售票員通常直接出售20元和40元的聯票。對此，北京動物園解釋稱，已在購票窗口進行票價提示。
　　筆者感到疑惑的是，去年就有媒體曝光動物園“雪藏”低價門票的做法，北京市公園管理中心工作人員表示，管理中心會嚴格處理。然而，快一年時間過去了，動物園的“頑疾”至今沒有“醫治”好，管理中心當初的承諾咋沒能實現？到底處理了嗎？還是處理不夠徹底？
　　不管怎麼說，動物園為了蠅頭小利不惜誘導游客購買高價票，最終損害的是動物園的形象、整個北京的旅游環境。相關部門對此再也不能不重視了。 □焦向梅（教師）
　　怎能“遷名校”救樓市
　　近日，安徽省黃山市百年名校休寧中學及相鄰的皖南名校屯溪一中雙雙面臨搬遷，在當地引發“地震”，民眾上“萬言書”力阻。對於搬遷原因，官方解釋都是“為了教育均衡發展，解決校舍擁擠”。然而記者在兩地調查走訪瞭解到，其更深層的目的則是被質疑為利用名校搬遷來拉動當地房地產發展。
　　以遷校理由而言，我們看不出任何“迫不得已”，當地官方之稱“解決校舍擁擠”，恰與“大量教室處於空置中”的實況形成強烈反差。
　　學校遷到哪兒，對於那些早已遠走高飛的外地校友而言，其實已沒有切身“物質關聯”，之所以也遭到這個群體強烈的“萬言書”抗議，就在於心靈寄托層面上難以容忍母校的文脈被無緣無故地篡改。而對黃山市有關政府部門而言，且不說“遷校救市”的一廂情願最終會收到多大實效，僅以如此“傷筋動骨”的重大民生變革事項行為本身而言，決策之前也該實實在在履行“向社會公佈，廣泛聽取意見”這一條，而不是大而空的所謂“發展全局”高調，更不能粗魯地憑一句“不能以學生家長的意志為轉移”，就將民眾撇置一邊。 □王景曙（媒體人）　　（原標題：來信）